YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4166
KARAR NO : 2007/6453
KARAR TARİHİ : 17.05.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 35 parsel sayılı 2800 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 159 tahrir nolu vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiş, davacı … Yönetimi taşınmazın 3402 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu sırasında orman olarak sınırlandırılmasına rağmen, arazi kadastro ekibi tarafından bu sınırlandırmaya uyulmayarak davalı adına tesit edildiğini belirterek tespitin iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine, dava konusu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.