YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3720
KARAR NO : 2007/4360
KARAR TARİHİ : 02.04.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.09.2003 … 2003/4821-5739 saylı bozma kararında özetle: “Keşif sonucu alınan uzman bilirkişi raporunda her iki taşınmazın yeşil alan içinde olduğu, ancak; …, çalılık ve fındık bitkilerinin varlığı nedeniyle memleket haritasında yeşil alanda gösterildiğini bildirdiği halde memleket haritalarının kenarında taşınmazların cinslerinin belirlenip işaretlendiği, … ve fındık olan kısımların gerçek niteliği bu ise harita kenarındaki özel işaretlerle tanımlanmış olması gerektiği böyle bir tanım olmaksızın yeşil alanda kalmasına rağmen … ve fındık olduğundan bahisle orman olmalarının söylenemeyeceği” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.