YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3568
KARAR NO : 2007/5451
KARAR TARİHİ : 30.04.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.11.2002 tarih 2002/5638-8964 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmaz 1979 yılında yapılan arazi kadastrosu çalışmaları sırasında tespit dışı bırakılmış ve bu işlem kesinleşmiştir. Tespit dışı bırakma işleminin kesinleştiği tarihten dava tarihine kadar 20 yıllık yasal edinme süresi dolmadığından davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu taşınmazın tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, orman niteliği ile tescil talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi gereğince tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 02.06.1988 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre davacı gerçek kişilerin davasının reddine, taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davalı taşınmaz her ne kadar orman tahdidi dışında bırakılmış ise de; öncesinin orman olması ve dava tarihinde orman kadastrosunun kesinleşmemesi, taşınmazın sınırında orman bulunması ve orman bütünlüğünü bozması nedeniyle niteliğinin orman olarak tescil edilmemesi ve Medeni Yasanın 713/7. maddesi gereğince tescil edilecek taşınmazın niteliği, yeni sınırları ve yüzölçümü belirtilmediği gibi herhangi bir krokiye atıf yapılmaması nedeniyle ilamın infaza elverişle olmaması doğru değil ise de, bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1. bendinde yeralan “dava konusu taşınmazın tarla niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, orman niteliği ile Hazine adına tescil talebinin reddine” cümlesi kaldırılarak, bunun yerine “Karasu Köyü, Harman mevkiinde bulunan Kuzeyi; Kubatepe Devlet Ormanının, Batısı 557 parsel ve tapulama harici olan, Doğusu; 567 parsel, Güneyi; 566 parsel ve tapulama harici alanla çevrili ve fen bilirkişi … ve …’in 05.09.1989 tarihli krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1560 m2’lik taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tesciline, 05.09.1989 tarihli krokinin karara eklenmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.