YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3561
KARAR NO : 2007/5766
KARAR TARİHİ : 03.05.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan …..tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, …Köyü 169 ada 84, 68, 60, 16, 19 ve 11, 104 ada 51, 108 ada 76, 48, 49, 29, 30, 31, 35 ve 40, 107 ada 58, 43, 48, 38, 31, 11, 12, 13 ve 18, 106 ada 16 ve 17, 103 ada 169, 154, 142, 137 ve 122 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ve davalı gerçek kişiler adlarına tesbit edilmiştir. Davacı … tüm taşınmazların, Mükerrem … 107 ada 38 parselin, …..107 ada 43 parselin, …..169 ada 84 parselin adlarına tescili istemiyle, Orman Yönetimi ise, 103 ada 122, 106 ada 16 ve 17, 107 ada 11, 12, 13, 18 ve 48 parsellerin orman olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, 107 ada 31 parselin … … 107 ada 38 parselin Mükerrem …, …, 107 ada 43 ve 169 ada 84 parsellerin … oğulları … ve … … 103 ada 122, 106 ada 16 ve 17, 107 ada 11, 12, 13, 18 ve 48 parsellerin (A) bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, (B) bölümlerinin tespit gibi tesciline, 103 ada 137, 142, 154 ve 169, 104 ada 51, 107 ada 58, 108 ada 49, 48, 40, 35, 31, 30, 29 ve 76, 169 ada 11, 19, 16, 68 ve 60 parsellerin feragat nedeniyle reddine, tesbit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacılardan …..tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Orman Yönetiminin dava konusu ettiği 103 ada 122, 106 ada 16 ve 17, 107 ada 11, 12, 13, 18 ve 48 parsellerin uzman bilirkişi tarafından eski tarihli resmi belgelerin yöntemince yerine uygulanması sonucu (A) bölümlerinin orman sayılan, (B) bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden oldukları, kişiler arasında dava konusu edilen taşınmazlarda ise, davalı …..lehine pay devrine ilişkin sözleşmelere değer verilerek hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.