YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/35
KARAR NO : 2007/2987
KARAR TARİHİ : 09.03.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, …Köyü 101 ada 177 parsel sayılı 32.297,33 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden ev, depo, yüzme havuzu ve bahçe niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar … ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine yönelik verilen kararın Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.02.2005 gün 2004/10965-2005/1544 sayılı bozma kararında özetle: “Hükme dayanak yapılan bilirkişi tarafından düzenlenen kroki ile bir örneği dosyada yer alan tahdit haritasında 206 ila 210 orman sınır noktalarının açı, eğim, uzaklık ve yön bakımından benzerlik bulunmadığı, birbiriyle çelişik olduğu, tahdit haritası ile çelişen krokiye dayanılarak karar verilemeyeceği, bu sebeple bir orman mühendisi ve bir harita mühendisinden oluşturulacak iki kişilik bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftası ölçekleri eşitlenerek zemine uygulanıp, değişik açı ve uzaklıklarda olan en az 4 yada 5 orman sınır noktasını gösterecek şekilde çekişmeli taşınmazın tahdit haritasına göre konumunun duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması, bilirkişilere tahdit hattı ile irtibatlı müşterek kroki düzenlettirilmesi, oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin kadastro tespitinin iptal edilerek, orman ve … bilirkişi tarafından müşterek düzenlenen 22.05.2006 havale tarihli krokili raporda 177/B ile işaretlenen 568,63 m2 yüzölçümlü bölümünü orman niteliği ile hazine adına, 177/A ile işaretlenen 31.728,70 m2 yüzölçümlü bölümünün tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 27.06.1995 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.