YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3495
KARAR NO : 2007/5476
KARAR TARİHİ : 30.04.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.05.2006 tarih ve 4785 Esas 7409 Karar Sayılı bozma kararında özetle; “Dava konusu Karahacılı Köyü 209 ada 49 parselin (B) harfi ile gösterilen ve davalı … adına tescile karar verilen bölümünün 6831 Sayılı Yasanın 17/2 maddesi kapsamında orman içi açıklığı niteliğinde bulunduğu gözönünde bulundurularak, bu bölümün de orman olarak tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu Karahacılı Köyü 209 ada 46 parselin orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.