YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/33
KARAR NO : 2007/2986
KARAR TARİHİ : 09.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında… Köyü 103 ada 17 parsel sayılı 14.079 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne yönelik verilen kararın orman yönetimi tarafından temyizi üzerine bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 2004/11759-2005/2182 sayılı bozma ilamında “Mahkemece çekişmeli taşınmazın (A) ile işaretlenen 1.865 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile hazine, (B) ile işaretlenen 12.214 m2 yüzölçümlü kesiminin davalı adına tapuya tesciline yönelik ilk kararı sadece orman yönetimi (B) ile işaretlenen yere yönelik olarak temyiz ettiği için (A) hakkındaki hükmün kesinleştiği, (A) bölümü yönünden yönetim lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu bu sebeple temyize konu hükme dayanak yapılan 26.01.2004 tarihli kroki ile bozma öncesi ilk hükme dayanak yapılan … bilirkişi … … tarafından düzenlenen 28.01.2002 tarihli rapora ekli krokinin çakıştırılarak orman tahdit sınırları içinde kalan yerlerin yeniden tespit ettirilerek, usuli kazanılmış hak ilkeside gözetilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne , dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek orman ve … bilirkişi tarafından müşterek düzenlenen krokili raporda 17/ (A), (B), (D) ile işaretlenen kesimlerinin orman niteliği ile Hazine, 17/(C) ile işaretlenen bölümünün davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 27.06.1995 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.