YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3091
KARAR NO : 2007/4174
KARAR TARİHİ : 30.03.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Malatya 1. Sulh Hukuk ile 1. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, sık sık elektrik kesilmesi ve voltaj dalgalanmaları nedeniyle evde bulunan buzdolabı, çamaşır makinası ve televizyonun arızalanmasından kaynaklanan tazminat istemidir.
Dosya kapsamından; taraflar arasında elektrik abone sözleşmesi düzenlendiği, davanın 13.12.2004 tarihinde 742.250.000.- TL. değer gösterilerek Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı anlaşılmaktadır.
4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 11/A maddesinde abonelik sözleşmelerine taraf olan tüketiciler hakkında düzenleme getirilmiş, aynı yasanın 23. maddesinde bu yasadan … uyuşmazlıkların Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilmiştir.
Somut olayda; davacının tüketici olduğu ve uyuşmazlığın abonelik sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla, görevli mahkeme Tüketici Mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Malatya 1. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/03/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.