YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2986
KARAR NO : 2007/4767
KARAR TARİHİ : 09.04.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava konusu, … Köyü 769 parsel sayılı 1400 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, hükmen Sıvatyeri niteliği ile Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı, taşınmazın ormanla ilgisi olmadığı adına kayıtlı 188 sayılı parselle birlikte zilyetliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 04.03.1988 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu saptanmış ise de,taşınmazın kadastro mahkemesinde taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davası sonunda 188 parselden ifrazen sıvat yeri olarak Hazine adına tesciline karar verildiği ve H.Y.U.Y.’nın 237. maddesine göre kesin hüküm oluştuğu anlaşıldığından, sonucu itibariyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.