YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2718
KARAR NO : 2007/5219
KARAR TARİHİ : 18.04.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Beldesi Karaçam Mahallesi 119 ada 1 parsel sayılı 9.012,34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Mart 338 tarih 269 sıra numaralı tapu kaydı ve gittileri uygulanarak çalılık ve kaynak niteliği ile Abdullah Salihoğlu ve müşterekleri adlarına tespit edilmişler, Orman Yönetiminin itirazı üzerine kadastro komisyonunca tespitin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Davacılar … ve …; tapu kaydına tutunarak çekişmeli taşınmazın adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece, davanın keşif giderlerinin verilen kesin önel içerisinde mahkeme kasasına depo edilmediği gerekçesi ile davanın reddine yönelik verilen kararın davacı kişiler tarafından temyizi üzerine bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.04.2005 … 2005/355-4985 sayılı bozma ilamında “Kesin önelin H.Y.U.Y.’nın 363 ve devam eden maddelerine uygun olmadığı, davanın esası hakkında hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi davanın reddine, dava konusu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, dayanak tapu kaydının 4785 Sayılı Yasa karşısında yasal değerini yitirdiğine ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.