YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2714
KARAR NO : 2007/7147
KARAR TARİHİ : 29.05.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : …KONUT YAPI KOOP. ,…
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12/04/2005 tarih ve 2005/369- 4346 sayılı bozma kararında özetle; ” Çekişmeli …İlçesi … Köyü 1019 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak yapılan inceleme ve araştırmanın yeterli olmadığı açıklandıktan sonra kesinleşen orman kadastrosuna ait harita ve tutanakların, özellikle… ormanına ait 281 ila 293 ve ….. Ormanına ait 262 ila 271 nolu orman tahdit sınırlarının usulünce uygulanması, taşınmazın kesinleşen orman kadastrosuna göre durumunun belirlenmesi, ayrıca; dava tarihinde taşınmazın yol ve yeşil alan olarak terkin edilen bölümleri bulunduğundan ve bu kısımlarda davalı kooperatifin değil Belediyenin davalı sıfatı bulunduğundan Belediyeye karşı dava açması için Orman Yönetimine olanak sağlanarak eldeki dava ile birleşitirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davalı … Kooperatifi hakkındaki davanın sıfat yokluğundan reddine, … hakkındaki davanın kabulüne, 1019 parselden yola terk edilen kısımda kalan OR1: 350 m2, OR2: 526 m2, OR3:176.50 m2’lik kısımların orman niteliği ile Hazine adına tesciline, bu kesimlere davalı Belediyenin hakkız elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan yerin tapusunun iptal ve tescili niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 28/05/1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 02/06/1999 tarihinde ilan edilip dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve 1019 parselden ifraz edilen 141 ada 6 parselin 6 m2’lik kısmının orman tahdit sınırları içinde kaldığı anlaşılmakta ise de bu parsele yönelik bir dava bulunmadığı, Orman Yönetimince bu kesime yönelik olarak her zaman dava açılabileceği gözetilerek hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 29/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.