YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2290
KARAR NO : 2007/6113
KARAR TARİHİ : 10.05.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.05.2002 gün ve 2002/3632-4846 sayılı bozma kararında özetle: “hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi kurulu raporunun yetersiz olduğu, bir orman ve bir harita mühendisi bilirkişi vasıtasıyla yeniden yapılacak keşifte, orman kadastro haritası ve kadastro paftası uygulanarak, çekişmeli parselin orman sınır hattına irtibatlı krokisinin düzenlettirilmesi, bilirkişilere orman sınır hattı krokisinin düzenlettirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, 09.10.2006 tarihli müşterek bilirkişi rapor ve krokisinde, çekişmeli Eldirek Köyü 919 sayılı parselin (B) ile gösterilen 922.24 m2 yüzölçümündeki bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı krokide (A) ile gösterilen 9010.94 m2 yüzölçümündeki bölümün ise tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm … ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 1975 yılında yapılıp, 28.04.1977 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. maddesi uygulaması, 1989 yılında yapılıp 19.11.1990 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması mevcuttur.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, kesinleşmiş orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına ilişkin tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve … elemanı bilirkişi müşterek raporuyla çekişmeli parselin (B) bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde, (A) bölümünün de, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığı belirlenerek (B) bölümüne ilişkin davanın kabulüne, (A) bölümüne ilişkin davanın ise reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı-
na, dosya içinde bulunup yanlışlıkla dosyaya getirtilen ve bu dosyada dava konusu edilmeyen aynı köy 914 sayılı parsele ilişkin kadastro tesbit tutanağı aslının kesinleştirilmek üzere mahkemece kadastro müdürlüğüne gönderilebileceğine göre davacı … ve Davalı Hazinenin karşılıklı temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/05/2007 gnü oybirliği ile karar verildi.