YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1971
KARAR NO : 2007/2861
KARAR TARİHİ : 07.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, …Köyü 135 ada 36 parsel sayılı 22013 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliğiyle sınırlandırılmış, davacı … orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, Orman Yönetiminin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, kamu … malı niteliğindeki meraların özel mülkiyete ve tescile konu olmayacağı düşünülmeden yazılı şekilde tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, 03.03.2006 tarihli hüküm fıkrasının 2. paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılarak; bunun yerine, “… Köyü 135 ada 36 parselin 3402 Sayılı Yasanın 16/D maddesi gereğince mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.