YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/18427
KARAR NO : 2008/4225
KARAR TARİHİ : 19.03.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, Yağcılar Köyü 80 parselin öncesi itibariyle Devlet Ormanı ve halen 2/B madde uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla davalı adına kayıtlı tapunun iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 19.02.2007 tarihli krokide (A) işaretli 2250 m2 taşınmazın tapusunun iptaline, 2/B niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 22.08.1997 tarihinde ilan edilip kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1969 yılında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın (A) bölümünün 1948 yılında kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı, 1996 yılında ise 2/B madde sahasında bırakıldığı ve işlemin kesinleştiği, davalının dayandığı tapu kaydının 1969 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında belgesizden kazandırıcı zamanaşımı yoluyla oluştuğu, bu tür yerlerin Hazine adına tescilinde 2924 Sayılı Yasanın 3. maddesine göre yasal zorunluluk bulunduğu gözönünde bulundurularak davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.