YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17627
KARAR NO : 2008/2405
KARAR TARİHİ : 18.02.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, … Mahallesi, … mevkiindeki 12370 m2 olarak ham … vasıflı taşınmazın 1989 tarih 1 sıra nolu tapuda adlarına kayıtlı olduğunu, 1993 yılında yapılan kadastro sırasında belediye tarafından ikinci bir yol geçirilmesi nedeniyle ikiye ifraz edildiğini, 1892 m2’lik kısmının 451 ada 1 parsel olarak Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, geriye kalan 9478 m2 kısmının ise 468 ada 16 nolu orman parseli içinde bırakıldığından orman olmayan bu kısma yönelik tapu kaydının iptali ile arsa vasfı ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1744 Sayılı Yasaya göre 14.10.1981 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulamasıyla daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre 29.04.1993 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 1981 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı, bu husus gözönünde bulundurulmadan ham … niteliği ile Hazine adına Mart 1989 tarih 1 numarada ihdasen oluşturulan tapu kaydı yolsuz tescil niteliğinde olduğundan yasal hiçbir değerinin bulunmadığı, 1993 yılında 3302 Sayılı Yasaya göre yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamasında da kısmen nitelik yitirmesi nedeniyle de Hazine adına orman rejimi dışına çıkartıldığı ve kısmen de kuzey bölümünün orman kadastrosu içinde bırakıldığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.