YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17135
KARAR NO : 2008/2848
KARAR TARİHİ : 25.02.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … ada 3 ve 91 parsel sayılı sırasıyla 2043091,25 m2 ve 63073,08 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 3 sayılı parsel belgesizden orman niteliği ile 91 sayılı parsel Şubat 1961 tarih 19 nolu tapu kaydı ile tarla niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, Şubat 1961 tarih 19 nolu tapu ile Hazine adına kayıtlı taşınmazın 300 dönüm olduğu halde, yaklaşık 123000 m2’lik kısmı 105 ada 3 nolu orman parseli içinde kaldığını belirterek, bu kısmın tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu 105 ada 3 sayılı parselin tespit gibi orman niteliğiyle, 105 ada 91 sayılı parselin tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli 3 sayılı parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 105 ada 3 nolu parselin yörede 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3. maddesi gereğince orman olarak tespit edildiği, 91 nolu parsel Hazine adına tespit edilmişse de davalı olması nedeniyle … hanesi boş olarak mahkemeye gönderildiği, yapılan uygulamada 3 ve 9l nolu parsellerin eylemli orman olduğu gibi bitişikte … Köyünde orman olarak tespit edilen ve kesinleşen 208 ada 7 ve 209 ada 116 nolu orman parsellerinin devamı niteliğinde ve eski tarihli resmi belgelerde de orman sayılan yerlerden olduğu saptanarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.