YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16308
KARAR NO : 2008/1896
KARAR TARİHİ : 08.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü, … Mevkii, 101 ada 35 parsel sayılı 33686,73 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden bağ ve tarla niteliğiyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu ve üzerinde yaşlı … ağaçları bulunduğu iddiasıyla kadastro tespitine itirazda bulunmuş, Orman Yönetimi de 17.11.2005 tarihli müdahale dilekçesiyle taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir.
Mahkemece;1972 yılında yapılan orman kadastrosuna ve taşınmazların eylemli durumlarına göre davanın kabulüne ve dava konusu 35 nolu parselin 01.03.2007 tarihli … bilirkişinin raporunda (A) ile gösterilen 614,93 m² kısmı ile, (B) ile gösterilen 6516,95 m2’lik kısmın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, krokide (C) ile gösterilen 26.554,85 m2’lik kısmın ise bağ ve tarla niteliğiyle davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 1972 yılında 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp, 03.07.1973 yılında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Hazinenin kişi adına tescile karar verilen kısma yönelik davasının bulunmadığı da gözönünde bulundurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.