Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2007/15841 E. 2007/14724 K. 20.11.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15841
KARAR NO : 2007/14724
KARAR TARİHİ : 20.11.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi, … Mahallesi 198 ada ve 114 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının yörede 1949 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ve bu kısmın orman niteliği ile Hazine adına tescilini ve davalıların bu yere elatmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece, davalılardan … hakkında açılan davanın bu kişinin dava tarihinde ölü olması nedeniyle reddine, bu davalı yönünden yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne, parselin (b) ile işaretli 53522.72 m2’lik bölümünün tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline, davalıların bu yere elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1949 yılında ilk orman kadastrosu, 1976 yılında tahdidin aplikasyonu ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. maddesi, 1992 yılında 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B uygulamaları yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen kesinleşen orman tahdidi içinde, kısmen de orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 20/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.