YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1579
KARAR NO : 2007/2330
KARAR TARİHİ : 27.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Mahallesi 207 ada 3 parsel sayılı 20493.04 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile tapu kaydı ile davalı gerçek kişiler adlarına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler ise, bu parselin kendilerine ait taşınmaza tecavüzlü olduğu iddiası ile dava açmışlar; Orman Yönetimi de orman olduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece gerçek kişilerin davalarnın reddine, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (B) ile gösterilen 13782.58 m2 ve (C) ile gösterilen 2114.46 m2’lik bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, tapu miktarı kadar olan (A) ile gösterilen 4596 m2’lik bölümünün ise tesbit gibi gerçek kişiler adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan – kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 27/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.