YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15577
KARAR NO : 2008/705
KARAR TARİHİ : 24.01.2008
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, … Köyü arazi kadastrosunda 102 ada 21 parsel numaralı taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edildiği, taşınmazın 171 ve 165 sayılı parsellere sınır olan 5000 m2 bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ve adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescile ilişkindir.
… Köyünde orman kadastrosu ise, 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz bu işlemde orman olarak sınırlandırılmış, genel arazi kadastrosu 2001 yılında yapılmış, çekişmeli taşınmazın içinde bulunduğu … Köyü 102 ada 21 sayılı parsel orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiş, … Sarının açtığı kadastro tesbitine itiraz davasının reddine ilişkin … 1. Kadastro Mahkemesinin 29.09.2003 gün ve 2003/505-302 sayılı kararının kesinleşmesi üzerine orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, … bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 3123 m2 yüzölçümündeki çekişmeli taşınmazın … köyü 102 ada 21 sayılı parsel içinde kaldığı, keşif sonu düzenlenen ziraat uzmanı ve orman bilirkişi raporlarıyla kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyecek yerlerden olduğu belirlendiği gibi, çekişmeli taşınmazın orman içi açıklığı olduğu yönündeki … 1. Kadastro Mahkemesinin 29.09.2003 gün ve 2003/505-302 sayılı kesin hükmünün tüm taraflarını bağlayacağı belirlenip gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/01/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.