YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15471
KARAR NO : 2008/758
KARAR TARİHİ : 24.01.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 101 ada 170 ve 173, 119 ada 46 parsel sayılı sırasıyla 236 H. 3500 m2, 1169 m2 ve 3590 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, 170 veya 173 parsel nolu taşınmazlar içinde kendisine ait yer olduğu iddiasıyla, Orman Yönetimi ise, 46 ve 170 parsellerin bir bütün olduğu ve ayrı ayrı tesbitinin hatalı olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne, 11.07.2007 tarihli raporda (A) işaretli 5000 m2 taşınmazın 101 ada 66 parsel olarak davacı adına tesciline, (B) işaretli 4000 m2 taşınmazın 101 ada 173 parsel olarak mera niteliği ile sınırlandırılmasına, (C) işaretli 750 m2 ve (D) işaretli 1000 m2 taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına, kırmızı … 1300 m2 yerin yol olarak terkinine, 170 (2355704 m2) olarak yeşil renkle ve 46 (3590 m2) olarak kahverengi ile gösterilen taşınmazların birleştirilerek 101 ada 170 parsel olarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 2003 yılında yapılıp kesinleşen 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı …’ın kendi adına tesbit yapılan 3086.25 m2 yüzölçümlü 101 ada 66 parsel nolu taşınmaza bitişik yerin Orman Yönetimi ve Hazinenin taraf olduğu kesinleşen dava sonucu 5000 m2 yerin adına tesciline karar verildiği, kesin hüküm konusu olan yerin … Bilirkişi … … tarafından düzenlenen 10.07.2007 tarihli rapora ek 1-2 nolu haritalarda (A) işaretli bölüm olduğu ve 1913.75 m2 bölümün 101 ada 170 parsel içinde ölçüldüğü, davanın sadece bu bölüme yönelik olduğu gözönünde bulundurularak dava ile bağlı kalınıp karar verilmesi gerekirken, dava konusu edilmeyen 101 ada 170 parselin diğer bölümleri hakkında hüküm kurulmuş olması isabetsiz ise de, bu bölüm hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 24.07.2007 tarihli kararın hüküm bölümünün 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9. bentlerinin hükümden tamamen çıkarılarak; bunun yerine, (1-Davanın kabulüne ve … Bilirkişi … … tarafından düzenlenen 11.07.2007 havale tarihli rapora ek 2 nolu krokide sarıya
… (1913.75 m2) bölümün 101 ada 170 numaralı parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek M…. oğlu … adına tapuya tarla niteliğiyle tesciline, geriye kalan 101 ada 170 parsel bölümünün tamamının tesbit gibi orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 2-… Köyü 101 ada 66 parselin … adına tesbit edilip dava konusu edilmediğinden tesbiti kesinleşmiş olup, tutanak ve eklerinin Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/01/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.