YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15446
KARAR NO : 2008/795
KARAR TARİHİ : 24.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi dava dilekçesiyle; Adıyaman İli, Merkez İlçe, Çatalağaç Köyünde, Mera Komisyonu Başkanlığının 04.04.2005 tarihli tahsis askı cetveli ilanı kararı ile 112 ada 108 parselde kayıtlı taşınmazın mera vasfına alındığını, oysa bu taşınmazın orman vasfında bulunduğunu, bu nedenle mera olarak yapılan tespitin iptali ve taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir.
Mahkemece; taşınmazın uzman bilirkişi raporlarına göre orman olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı … Köyü Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, İl Mera Komisyonunun tespit kararına karşı açılan taşınmazın orman olduğuna ilişkin tapu iptal ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır. Dava konusu 112 ada 108 parsel belgesizden ham … niteliği ile Hazine adına tespit edilerek, dava açılmadığından 04.01.1996 tarihinde kadastro tespiti itirazsız olarak kesinleşmiştir. Daha sonra Adıyaman İli Mera Komisyonu Başkanlığınca taşınmaz mera vasfını alarak, 27.04.2005 – 27.05.2005 tarihleri arasında ilana çıkarılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, eylemli biçimde orman olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 24.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.