YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1510
KARAR NO : 2007/4257
KARAR TARİHİ : 30.03.2007
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … (…) Köyü 1693 parsel sayılı 2.200 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1890 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların miras bırakanı … adına tespit ve tescil edilmiştir. 20.02.2003 tarihinde 2859 Sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sırasında 2.327,98 m2 yüzölçümlü olarak 128 ada 23 parsel numarasını almıştır. Davacı …, 128 ada 23 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı, yenileme kadastrosu sırasında orman tahdit sınırına uyulmadığı, hatalı yapılan tespitin iptal edilerek taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece yenilemeye yönelik davanın koşulları oluşmadığından, , tapu iptali ve tescile yönelik istem hakkında ise davanın görev yönünden reddine karar verilerek dava dosyası Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmazın kesinleşen tahdit haritası dışında kaldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde seri bazında yapılıp 31.05.1953 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, 1954 yılında ilk arazi kadastrosu, 08.11.2004 -08.12.2004 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen 2859 Sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına, orman kadastrosu seri bazında yapılıp, orman yönetimince kesinleşen tahdide göre dava açıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.