YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14985
KARAR NO : 2008/1793
KARAR TARİHİ : 07.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve 2/B’ye itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.04.2006 tarih 2006/1362-4614 E.K. sayılı bozma kararında özetle: “Uzman bilirkişilerce çekişmeli taşınmazların konumu 3402 Sayılı Yasa gereğince düzenlenen orman tahdit haritası üzerinde gösterilmiş, 1976 yılında yapılarak kesinleşen orman tahdit haritası üzerinde gösterilmemiştir. Bu nedenle, uzman bilirkişilerce yeniden orman tahdit harita ve tutanaklarının uygulanması ve çekişmeli taşınmazın 2/B madde uygulamasına konu olduğu saptandığında ise orman niteliğini yitirip yitirmediği hususunda inceleme yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve … Köyü 110 ada 427 parselin kadastro tespit tutanağının iptali ile taşınmazın orman niteliği ile yüzölçümünün 116 ada 15 ve 110 ada 74 parsel sayılı taşınmazlara eklenerek tek bir parsel olarak Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine ve 2/B’ye itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1976 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 2000 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.