YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14941
KARAR NO : 2008/1832
KARAR TARİHİ : 07.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastro çalışması ve 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı gerçek kişi, … Köyü Seyitli mevkiinde bulunan taşınmazın üzerinde zilyetliğinin bulunduğunu, ancak yörede 08.06.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastro çalışmalarında orman sınırları içine alındığını belirterek çekişmeli taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması ve kendi adına tescil edilmesi talebi ile orman kadastro çalışmasına 6 aylık askı ilan süresi içinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın KABULÜNE, A=3856.43 m2’lik taşınmaza ilişkin olarak orman kadastro çalışmasının iptaline, bu bölümün orman sınırları dışına çıkarılmasına, (B) harfli taşınmaza yönelik davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından (A) harfli bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, 6 aylık askı ilan süresi içinde açılan orman kadastro çalışması ve 2/B madde uygulamasına itiraz davası niteliğindedir.
Hükme esas alınan uzman ziraat ve orman bilirkişi kurulu düzenledikleri raporlarda, çekişmeli taşınmazın (B) harfli 4939.77 m2’lik bölümün % 40 meyilli olduğu, humuslu orman toprağı özeliği taşıdığı, üzerinde seyrek halde … ve sedir ağaçlarının bulunduğu, 1963 tarihli memleket haritasında yeşil renkli ormanlık alanda kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu, (A) harfli 3856.43 m2’lik bölümün ise, meyilinin % 25 olduğu, son yıllarda ekilmemiş olduğu, toprağının orman toprağı ile benzerlik gösterdiği, memleket haritasında açık alanda kaldığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğunu açıklamışlardır.
Ancak; toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, temyize konu olan (A) harfli bölüm ile orman olduğu hususu kesinleşen (B) harfli bölümün birbirine bitişik halde oldukları, (A) harfli bölümün kuzey, doğu ve batı yönden orman sınırları içinde kalan ormanlık alan ile çevrili olduğu, mahkemenin keşif tutanağındaki gözlemine göre çekişmeli taşınmazın üzerinde seyrek meşe ve … ağaçlarının bulunduğu ve eğiminin % 40 olduğu dosya içinde bulunan orman kadastro çalışmasına ilişkin 175 sayfa nolu çalışma tutanağında “üzerinde dağınık halde ve değişik yaşlarda karaçam ağaçları bulunduğu, her ne
-2-
2007/14941 – 2008/1832

kadar sahipli olduğu beyan edildi ise de, mülkiyet ile ilgili herhangi bir belge ibraz edilemediğinden” denilmek sureti ile çekişmeli taşınmazların içinde bulunduğu alanın “Seyitli Devlet Ormanı” olarak sınırlandırıldığı, 1443 ila 1449 nolu orman tahdit noktaları arasında Seyitli Devlet Ormanı olarak sınırlandırılan taşınmazın doğusunda orman sınırları dışında bırakılan alanın dahi memleket haritasında yeşil alan olarak gözüktüğü ve ormanlık alanın devamı niteliğinde olduğu saptanmış olup, (A) harfli bölümün (B) harfli bölümün devamı niteliğinde olarak değerlendirilmesi ve orman sayılan yerlerden olması gerektiği anlaşılmaktadır. Mahkemece bu hususlar gözönüne alınarak davanın tamamen reddine karar verilmesi gerekirken aksine düşünceler ile kurulan hüküm usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 07/02/2008 günü oybirliği ile karar verildi.