YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1469
KARAR NO : 2007/3304
KARAR TARİHİ : 16.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 124 ada 757 parsel sayılı taşınmaz belgesiz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, 124 ada 757 parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
… Köyünde, 1972 yılında 4753, 5618 ve 1074 Sayılı Çitçiyi Topraklandırma Yasalarının mera ile ilgili hükümlerinin uygulanması sebebiyle, aynı yasanın 13. ve nizamnamesinin ilgili maddeleri gereğince, … Köyü hudutları içinde … tevzi komisyonu tarafından mera belirtmesi ile köy tüzelkişiliği adına mera tahsisi yapıldığı ve 1973 yılında düzenlenen … tevzi haritasına göre, çekişmeli taşınmazın 808 parsel numarası verilerek mera olarak sınırlandırılmayıp … Son ve … yeri olarak belirlendiği, ancak bu taşınmazın krokide (A) ile gösterilen bölümünün, kadastro tespitinden önce, … Köyü ihtiyar heyetinin 30/3/1997 tarihli kararı ile, …, …, … …, … Mevkiilerinde bulunan köy meralarına … köy sınırına kadar tarlalara girmemek şartıyla, lüzumlu görülen yerlerde hayvan geçiş yolu bırakmak şartıyla fidanlık yapılmak üzere … orman yönetimine (ağaçlandırma şefliğine) izin verildiği ve 01/04/1997 tarihinde müraacat edildiği, Aralık 1997 tarihinde …, …-…Orman İşletme Şefliğinin pusan ağaçlandırma projesi çerçevesinde köy merası olan taşınmazlarla birlikte ağaçlandırıldığı, her ne kadar tüm dosya kapsamından, ağaçlandırılan alanın halen 10 yaşlarında karaçam fidanları ile kaplı olduğu ve bu alanın orman yönetimince … tel ile çevrildiği ve 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosunda orman sınırı içine alındığı, anlaşılmakta ise de, ağaçlandırma tarihi itibarıyla çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada öncesinin ve fiili durumunun orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.