YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14526
KARAR NO : 2007/16529
KARAR TARİHİ : 17.12.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 203 ada 3 parsel sayılı 3007 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davaya dahil edilen davalı mirasçılarının açılan davayı kabul etmeleri nedeniyle davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına göre, mahkemece, davaya dahil edilen mirasçıların davayı kabul etmeleri nedeniyle davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davalı asil … Torlak ölmeden önce duruşmaya gelip açılan davaya 29.04.2005 günlü oturumda karşı çıkmış bulunduğundan davalıların, davanın açılmasına sebebiyet vermediği gerekçesi ile yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığı” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “34.60.- YTL. başvuru ve temyiz harcı ile 79 Lira 250 … Kuruş tebligat gideri ve maktu vekalet ücreti olarak 200.00.- YTL. olmak üzere toplam 313.85.- YTL.’nın dahili davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı … Yönetimine ödenmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/12/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.