YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14318
KARAR NO : 2007/16713
KARAR TARİHİ : 18.12.2007
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, … Beldesi 2313 parsel sayılı taşınmazın tamamının öncesinin orman olduğunu; yörede 1990 yılında yapılan ve kesinleşen 2/B uygulaması sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, “davanın reddine, karardan bir suretin tapu sicil müdürlüğüne gönderilerek taşınmazın beyanlar hanesindeki “6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan sahada kalmaktadır” şerhinin kaldırılmasının istenmesine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; parselin tamamının öncesinin orman olduğu, kesinleşen 2/B uygulaması sınırları içinde kaldığı iddiası ile açılan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 Sayılı Yasaya göre 18/08/1949 tarihinde ilan edilen ve kesinleşen orman kadastrosu, 29/08/1977 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde ve 1990 yılında yapılıp kesinleşen 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesindeki, parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu yolundaki şerhin iptali istemi ile davalı gerçek kişi tarafından açılmış bir dava bulunmadığı; Hazine tarafından açılan davada Hazine’nin daha aleyhine bir hüküm kurulamayacağının düşünülmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan ” karardan bir suretin tapu sicil müdürlüğüne gönderilerek taşınmazın beyanlar hanesindeki (6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışını çıkarılan sahada kalmaktadır) şerhinin kaldırılmasının istenmesine” cümlesinin kaldırılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/12/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.