YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/13761
KARAR NO : 2007/16407
KARAR TARİHİ : 13.12.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.06.2004 gün ve 4992-6197 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli Uskumru Köyü 61 parselden ifraz edilen 685 parsel hakkında 2/B sahasında kalan yer iddiasıyla açılan davanın reddine karar verilmişse de, hükme esas alınan uzman bilirkişi raporu ile aplikasyon haritasının uyumlu olduğu, ancak 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan tahdit haritasında 128 ila 131 orman sınır noktalarını birleştiren hat ile bu hattın batısında kalan …. Deresi arasındaki mesafenin bilirkişi krokisi ve aplikasyon haritasında aynı orantı ve uzaklıkta olmadığı, mahkemece bu çelişki üzerinde durulmadığı, yeniden üç kişilik uzman bilirkişi heyeti ile keşif yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1938 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 14.09.1982 tarihinde ilan edilip kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve çekişmeli ….. Köyü 685 parsel numaralı taşınmazın 61 parselin ifrazıyla oluştuğu, 1938 yılında yapılan orman kadastro sınırları dışında kaldığı ve bu nedenle 2. madde ve 2/B madde uygulamasına konu olmadığı, yine 61 parselden ifraz edilen dava dışı 686 parselin ise, orman kadastro sınırları içinde kalarak 2/B madde sahasında bırakıldığı belirlenerek 685 parsel hakkında Hazinenin açtığı davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.