YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1362
KARAR NO : 2007/3074
KARAR TARİHİ : 12.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.03.2006 gün ve 2005/14780-2006/2823 sayılı bozma kararında özetle; “… Köyü 134 ada 22 parselin (B3) ile gösterilen bölümünün kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığı belirlendiğinden, … 21.07.2005 tarihli dilekçesinde 22 parselin (B3) bölümünün orman niteliği ile tescili talebi davaya katılma olarak kabul edilerek bu bölüm hakkında davanın kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra … Köyü 134 ada 22 parselin (B3)=1614,70 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine, (A2)=25048,50 m2’lik bölümünün ise, tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 09.06.1969 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
1) Orman Yönetiminin temyizi bakımından;
Hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından H.Y.U.Y.’nın 427. maddesi gereğince temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin harcın geri verilmesine,
2) Davacı … ‘un temyizine gelince;

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı … Altıok’a yükletilmesine 12/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.