YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/13421
KARAR NO : 2007/16413
KARAR TARİHİ : 13.12.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ….., Beldesi 117 ada 11 ve 12, 120 ada 17, 122 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 24, 25, 37, 39, 40, 53, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66 ve 70, 123 ada 2, 3, 4, 6, 7 ve 9, 124 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9 ve 10, 126 ada 10, 11, 20 ve 21, 191 ada 36 ve 37 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacılar, taşınmazların ortak muris … oğlu …’den geldiği ve kendilerinin de hisseleri bulunduğu iddiasıyla, Orman Yönetimi ise, 124 ada 5 parselin orman olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, davacılardan …’ın davasının Kadastro Yasasının 28. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, diğer davacıların davasının vazgeçme nedeniyle reddine, 124 ada 5 parselin 11.06.1998 tarihli raporda (B) işaretli 2720 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (A) işaretli 2851 m2 bölümü ile değer tüm parsellerin tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan … … tarafından 124 ada 5 parselin (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 29.07.1981 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada temyize konu 124 ada 5 parselin (B) bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.