YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/13274
KARAR NO : 2007/16394
KARAR TARİHİ : 13.12.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21/04/2003 tarih 2182-3163 sayılı bozma kararında özetle; “çekişmeli … Mahallesi 385 ada 1 parsel hakkında açılan davanın reddine karar verilmişse de, hükme esas alınan uzman bilirkişi raporuna ekli memleket haritasının orjinal renkleri içermediği ve çevrede ibreli ve yapraklı ağaç sembollerinin bulunduğu orjinal renkli harita ile taşınmazın orman olup olmadığının belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.