YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/13271
KARAR NO : 2007/15783
KARAR TARİHİ : 04.12.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL : HAZİNE
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.05.2006 gün ve 4036-7081 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … 102 ada 10 parsel sayılı taşınmazın üzerinde fındık plantasyonları bulunduğu, eğiminin % 10-15 olduğu, 1959 tarihli memleket haritasında kısmen yeşil alanda kalmakta ise de, her yeşil … ormanı simgelemediği, … fotoğraflarında taşınmazın ziraat alanı olarak göründüğü açıklanmak ve … fotoğraflarına üstünlük tanınmak suretiyle taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunu bildiren uzman bilirkişi … … tarafından hazırlanan rapora göre davanın reddine karar verilmişse de, memleket haritasındaki sembollerin görünmediği ve bilirkişi tarafından yeşil … hangi … ürününü temsil ettiğinin açıklanmadığı, bu hali ile raporun denetime elverişli olmadığı” açıklanmış, mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, 10 parselin (A)=2857 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B1)=1158 m2 ve (B2)=600 m2 bölümlerinin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.