YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12997
KARAR NO : 2007/14938
KARAR TARİHİ : 22.11.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi, Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.09.2006 gün ve 2006/13300-12413 sayılı karar düzeltme isteminin kabulüne ve Dairenin 02.02.2006 gün ve 2005/14998-699 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve bozmaya ilişkin kararında özetle: “Mahkemece bozma kararına uyulmasına rağmen bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmediği, şöyle ki; karara dayanak alınan uzman bilirkişi raporuna göre,çekişmeli taşınmazın eski tarihli memleket haritasında kısmen makilik alanda, kısmen de açık alanda görünen yer olduğu ve eğiminin ise % 8-10 oranında olduğu belirtilmekte ise de, rapora eklenen harita örneğindeki eğimi gösteren işaretlerden taşınmazın bulunduğu alanının eğiminin % 12’den daha fazla olabileceği, eğimin doğru hesaplanıp hesaplanmadığı yolunda duraksama oluştuğu, bilimsel olarak ve Hukuk Genel Kurulunun 15.11.2000 gün ve 2000/20-1663/1694 sayılı kararında açıklandığı gibi eğimi % 12’nin üzerinde olan … ve orman muhafaza karakteri taşıyan funda veya makiliklerle örtülü yerlerin orman sayılacağı, bu yerlerin 6831 Sayılı Yasanın 1/j bendi kapsamı dışında olduğu, bu nedenlerle, mahkemece çekişmeli taşınmazın eğiminin doğru olarak hesaplanması için yöreye ait bulunabilecek en eski memleket haritası, amenajman planı, … fotoğrafı, münhanili haritalar ile varsa topografya haritaları bulundukları yerden getirtilerek bir jeolog, bir orman ve bir harita mühendisinden oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden keşif yapılmak suretiyle, memleket haritası, … fotoğrafı, amenajman planı, münhanili harita ve topografya haritası çekişmeli taşınmaza ve çevresine uygulanarak, haritalardaki konumu saptanıp, taşınmazın eğiminin duraksamaya yer vermeyecek biçimde hesaplatılması, uygulanan memleket haritasının orjinalindeki işaret ve renkleri aynen içeren ölçeği büyütülerek alınmış örneği üzerinde dava konusu taşınmazın komşu parsellerle birlikte görülebileceği şekilde kadastro paftası ile çakıştırılarak işaretlenmiş haliyle bilirkişilere ortak imzalı kroki düzenlettirilip, bilimsel verileri içeren rapor alınması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, çekişmeli … Köyü 107 ada 145 sayılı parselin tesbitinin iptaline, … bilirkişi … Şengel tarafından düzenlenen 06.07.2007 günlü krokili raporda (A) ile gösterilen 8684.49 m2 yüzölçümündeki bölümün 107 ada 145 parsel olarak orman niteliğiyle Hazine, aynı krokide (B) ile gösterilen 4265.92 m2 yüzölçümündeki bölümün ise tarla niteliğiyle davacı … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından taşınmazın (A) ile gösterilen bölümüne, Orman Yönetimi tarafından (B) ile gösterilen bölümüne, Hazine tarafından ise her iki bölüme ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.