YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12884
KARAR NO : 2007/15679
KARAR TARİHİ : 04.12.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ile … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında çekişmeli … Köyü 104 ada 21 parsel sayılı 9001,22 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … Özgen adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Davacı … Yönetimi; birleştirilen 2006/ 455 Esas sayılı dava dosyası ile Hazine, köy tüzel kişiliği ve davalı taşınmazın zilyedini taraf göstererek açtığı davada çekişmeli taşınmazın resmi belgelerin uygulanması neticesinde orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 104 ada 21 nolu parselin orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ile … Özgen tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince yapılan ve dava tarihi itibariyle kesinleşmeyen orman kadastro çalışmalarının bulunduğu ve çekişmeli taşınmazların bu işlem sırasında orman sınırları dışında bırakıldığı anlaşılmaktadır.
1) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince yapılan ve dava tarihi itibariyle kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunduğundan kısmi ilana çıkartılan orman parsellerinin dışında kalan taşınmazlar yönünden … ve Orman Bakanlığı ya da Orman Genel Müdürlüğü tarafından orman savı ile otuz günlük askı ilan süresi içinde kadastro mahkemelerinde açılacak orman kadastrosuna itiraz davalarında, yapılan kadastro işleminin özelliği ve açılacak davanın niteliği gereği, husumetin Hazine veya taşınmazın içinde bulunduğu Köy Tüzelkişiliği ya da taşınmazda hak sahibi olduğu varsayılan gerçek veya tüzel kişilere karşı açılabileceğini kabul etmek gerekir. Bu nedenle; Orman Yönetim, 2006/455 Esas sayılı dava dosyası ile Hazine, köy tüzel kişiliği ve davalı taşınmazın zilyetlerini taraf göstererek dava açmış bulunmaktadır .
Daha sonra yapılan ve ilan edilen genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli taşınmazlar davalı gerçek kişi adına tespit görmüş olup davalı Hazinenin davada taraf sıfatı kalmadığı gibi davaya H.Y.U.Y.nın 26/D maddesi gereğince usulüne uygun şekilde müdahalesi ve kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 104 ada 21 parsel sayıyı taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından davalı gerçek kişinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ :Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı Hazinenin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2) 2. bentte açıklanan nedenlerle, davalı … ’in temyiz itirazlarının reddi ile 104 ada 21 nolu parsele yönelik olarak usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ayağıda yazılı onama harcının davalı gerçek kişiye yükletilmesine 04/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.