YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12804
KARAR NO : 2007/15133
KARAR TARİHİ : 26.11.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …, … Köyü 106 ada 34 parsel ve 109 ada 41 parsel, 108 ada 93 parsel arasında kalan yol, 101 ada 3 parsel ile 108 ada 96 parsel adasındaki yol, 108 ada 96 parsel ile 108 ada 103, 104 ve 106 parseller arasındaki yol, 108 ada 100 parsel ile 99 parsel arasındaki boşluk, 101 ada 6, 93 ile 124 ada 13 nolu parseller arasındaki yol, 124 ada 13 ile 110 ada 19 ve 125 ada 3 nolu parsel arasında kalan yol, 127 ada 7 ile 110 ada 43, 44, 45 nolu parseller arasındaki yol, 127 ada 7 ile 118 ada 72 ve 73 parsellar arasında kalan yolların orman niteliğinde Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 08/08/2005 tarihli krokide dava konusu 101 ada 3 ve 108 ada 96 sayılı parseller arasında kalan 1 nolu parsel olarak adlandırılan 1402.22 m2, 108 ada 99 ile 100 parseller arasında kalan 2 nolu parselin 59.27 m2 olarak 108 ada 96, 97,103, 104, 106 parseller arasında kalan 3 nolu parselin 300.96 m2 olarak, 106 ada 34, 109 ada 41 ve 108 ada 93 parseller arasında kalan 4 nolu taşınmazın 4309.76 m2, 124 ada 13 ile 101 ada 6 ve 93 parseller arasında kalan 1430.34 m2’lik 5 nolu taşınmazın, 127 ada 7 ve 118 ada 72 ve 73 parseller arasında kalan 6 nolu taşınmazın 1254.47 m2, 127 ada 7 ile 110 ada 43, 44 ve 45 nolu parseller arasında kalan 569.01 m2’lik 7 nolu parselin 124 ada 13, 110 ada 19 ve 125 ada 3 nolu parseller arasında kalan 8 nolu parsel 4752.99 m2 yüzölçümü ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tescili davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.