YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12803
KARAR NO : 2007/15227
KARAR TARİHİ : 27.11.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 18/04/2005 tarih ve 2005/706-4673 sayılı bozma kararında özetle; “… Beldesi, … … … Mahallesi, 130 ada 7 sayılı orman parseline yönelik olarak dava açıldığından 16/12/2003 tarihli … bilirkişi krokisinde (A- C- E) ile gösterilen yerlerle ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığı yolunda karar verilmesi, F ve D kısımlarının ise orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiği belirtildikten sonra (B) bölümü yönünden memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının usulünce uygulanması, orman sayılan yerlerden olmaması halinde ise, bu kısım yönünden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği şartlarının oluşup oluşmadığının araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra (A – C – E) kısımları hakkında açılmış bir dava bulunmadığından, bu kısımlar hakkında karar verilmesine yer olmadığına, çekişmeli 130 ada 7 parsele yönelik davanın reddi ile tespit gibi orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.