YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1259
KARAR NO : 2007/10679
KARAR TARİHİ : 18.09.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesidavacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
… Köyünde 1962 yılında yapılan kadastro sırasında 1 pafta 13 parsel sayılı 5280 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 112 numaralı vergi kaydı revizyon gösterilerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalılar … ve arkadaşları adına tesbit edilmiştir. Orman Yönetimi, orman sayılan yerlerden olduğu, … … … ve arkadaşları … 1932 tarih 13 ila 32 numaralı, … … … ve arkadaşları Ağastos 1313 tarih 7 ila 29 numaralardan gelen Mart 1966 tarih 1 ila 23 numaralı tapu kayıtlarına dayanarak yaptıkları itirazlar Kadastro Komisyonunun 01.09.1976 tarihli kararıyla reddedilmiş, Orman Yönetimi ile … … … ve arkadaşlarının itiraz nedenlerine açtıkları davaya … … … ve arkadaşları … 1932 tarih 13 ila 32 numaralı tapu kaydına tutunarak, Hazine de, orman sayılan yerlerden olduğu ve zilyetlikle kazanılacak yerlerden bulunmadığı iddiasıyla davaya katılmıştır. … Köyünde 1962 yılında kadastrosu yapılan 1 ila 223 sayılı parseller hakkında aynı iddia ile açılan davalar … Kadastro Mahkemesinin 1993/37 ve 41 sayılı dava dosyaları ile birleştirilip yeniden ayrılıp her parsel için ayrı bir dosya oluşturulup esas numarası verildikten sonra, mahkemece yapılan yargılama sonunda, Hazinenin davasının kabulüne, diğer davacıların davalarının reddine, dava konusu taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1942 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidi ile davanın devamı sırasında 1976 yılında yapılarak 25.06.1981 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ve 15.08.1985 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2896 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması, 14.11.1990 tarihinde ilan edilen 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Keşifte bilgilerine başvurulan uzman orman bilirkişiler, çekişmeli taşınmazın 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1942 yılında yapılan orman kadastrosunda orman sınırları içinde bulunduğunu, 25.06.1981 tarihinde ilan edilen 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasına konu edilmediğini, 1985 tarihinde ilan edilen 2896 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile VII nolu 2/B madde parseli içinde Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını bildirmişlerdir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazın 1942 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunda orman sınırları içinde bulunduğu, 15.08.1985 tarihinde ilan edilen ve temyize konu dava nedeniyle kesinleşmeyen 2896 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile VII nolu 2/B madde poligonu içinde Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmışsa da, 25.06.1981 tarihinde ilan edilen 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması sırasında eylemli orman niteliğinde bulunması nedeniyle orman sınırları içinde bırakıldığı, bu durumda 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve … bakımından orman niteliğini yitirdiğinin kabul edilemeyeceği, çekişmeli taşınmazın tesbit tutanağının düzenlendiği 1962 yılındaki niteliği gözönünde bulundurularak tescile karar verilmesi gerektiği; bu nedenle, orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verilmesi gerekirken, niteliği belirtilmeksizin Hazine adına tescile karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmekle hüküm fıkrasının 1. bendindeki Hazine kelimesinden önce “orman niteliği ile” kelimelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA18/09/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.