YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12292
KARAR NO : 2007/14929
KARAR TARİHİ : 21.11.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.06.2005 gün ve 2924-7951 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece yapılan keşiflerde orman sınırları içinde kaldığı anlaşılan tüm parseller hakkında hüküm kurulması, ifrazen oluşan imar parsellerinin kesinleşen orman tahdidi içinde kalması nedeniyle imar uygulamasının hukuki değer taşımayacağı gözönünde bulundurulması, davanın kısmen kabulü halinde yargılama giderinin tesbitinde H.Y.U.Y.’nın 417. maddesine göre işlem yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, 832 ada 1 parselin 485,151 m2 bölümünün, 3 parselin tamamının, 31 parselin 100,684 m2 bölümünün, 4 parselin 14,126 m2 bölümünün, 37 parselin A=50,623 m2 ve B=34,871 m2 bölümlerinin, 176 parselin C=25,004 m2 bölümünün, 177 parselin 1301 ve 328 m2 bölümlerinin, 184 parselin A=660 m2 ve B=326 m2 bölümlerinin, 186 parselin tamamının, 187 parselin 2,40 m2 bölümünün, 183 parselin F=61,141 m2 bölümünün, 2226 ada 1 parselin tamamının, 2 parselin G=4074 m2 bölümünün, 3 parselin 3493 m2 bölümünün, 4 parselin 45,29 m2 bölümünün, 5 parselin 17,89 m2 bölümünün, 6 parselin 29 m2 bölümünün, 1 ada 1 parselin tamamının, 2 ada 1 parselin 923,122 m2 bölümünün, 2, 5 ve 6 parsellerin tamamının tapularının iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. İptali istenilen taşınmazların 1966 yılında genel arazi kadastrosundan oluştuğu anlaşılmaktadır.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1972 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak, kesinleşen orman kadastro tutanak ve haritaları uygulanıp, çekişmeli taşınmazların orman sınırı içinde kalan bölümlerinin tapusunun iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, H.Y.U.Y.’nın 388/2. maddesine göre tarafların isim ve adreslerinin karar başlığında açık ve doğru olarak yazılı olması gerekirken ve davanın Kastamonu Belediyesi aleyhine açılmış olmasına rağmen karar başlığında YALVAÇ Belediyesi – ISPARTA yazılmış olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, karar başlığında davalı olarak gösterilen “… – Yalvaç Belediyesi Yalvaç/ISPARTA” bölümünün hükümden çıkartılarak; bunun yerine, “KASTAMONU …” yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 21/11/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.