YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12267
KARAR NO : 2007/14703
KARAR TARİHİ : 19.11.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Orman Yönetimi ve davalı Teaş Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.04.2006 tarih 2006/526-5900 sayılı bozma kararında özetle: “Hükme dayanak alınan uzman orman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın durumu memleket haritasında incelenmekle birlikte eski tarihli memleket haritası ve … fotoğrafları yerine 1961 basım memleket haritası ile 1969 baskılı … fotoğrafları uygulanmıştır. Bu durumda, karara dayanak alınan uzman bilirkişi raporu çekişmeli yerin öncesinin orman niteliğini belirlemeye yeterli ve kanaat verici olmayıp, bu rapora dayanılarak hüküm kurulamayacağı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, sınırları belirlenen 2868.40 m2 tarla niteliğindeki taşınmazın davacı … … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil Orman Yönetimi, davalı Hazine ile Teaş Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu ve arazi kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve Teaş Genel Müdürlüğüne ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.