Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2007/12253 E. 2007/12390 K. 16.10.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12253
KARAR NO : 2007/12390
KARAR TARİHİ : 16.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi, … İlçesi, … Köyü, 625 parsel sayılı taşınmazın, bir kısmının yörede 1948 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini, bu kesime davalının elatmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın (A) ile işaretli 35 m2’lik bölümüne ait tapu kaydının iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tesciline, davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından orman kadastro sınırları içinde kalan yerin miktarının daha fazla olması gerektiği ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk orman kadastrosu 1948 yılında yapılarak kesinleşmiştir. İlk tahdidin aplikasyonu ve 1744 Sayılı yasa ile değişik 2. madde uygulaması 08/11/1976, 2896 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması 06/05/1986 ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması ise 23/08/1999 tarihinde ilan edilmiş ve bu uygulamalar da kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen orman tahdit sınırları dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.