YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12109
KARAR NO : 2007/14302
KARAR TARİHİ : 12.11.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 112 ada 2 parsel sayılı 11392.14 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmış, Hazine ise taşınmaz üzerinde kültür ve tabiat varlığı bulunduğu iddiasıyla davaya fer’i müdahil olmuştur. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının reddine, fer’i müdahil Hazinenin davasının kısmen kabulü ile 112 ada 2 parselin (A) ile gösterilen kısmının tarla niteliği ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine “1. derecede arkeolojik sit alanı içinde kaldığının ve üzerinde korunması gereken arkeolojik kültür varlığı bulunduğunun” şerh verilmesine, (B) ile gösterilen kısmının tesbit gibi davalı adına tesciline ve beyanlar hanesine “1. derecede arkeolojik sit alanı içinde kaldığının” şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu ve her ne kadar 1.derece arkeolojik sit alanı içinde kalmakta ise de taşınmazın (B) bölümünün Hazinenin de tarafı olduğu tescil davası sonucu oluşan ve tespite esas alınan Eylül 1990 tarih 20 nolu tapu kaydının kapsamında kaldığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.