YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11925
KARAR NO : 2007/14260
KARAR TARİHİ : 12.11.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ile davalılardan … …, … … ve … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Mahallesi 248 ada 1, 2, 4 ve 5 parsel sayılı sırasıyla 74074.60 m2, 52464.95 m2, 88257.30 m2 ve 99601.32 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, 1, 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, Hazine ise, taşınmazlardan 5 sayılı parselin tapuda kayıtlı, diğer parsellerin ise kaçak ve yitik kişilerden kalan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, Hazinenin 1, 2 ve 4 parsellere yönelik davasının reddine, 5 parsele yönelik davasının kısmen kabulüne, Orman Yönetiminin 1 ve 2 sayılı parsellere yönelik davasının kabulüne, 4 parsele yönelik davasının kısmen kabulüne ve dava konusu 4 parselin A=71161.26 m2 ve 5 parselin A=2539.49 m2 bölümleri ile 1 ve 2 parsellerin 248 ada 1 parselde tek parsel olarak Hazine adına orman niteliği ile tapuya tesciline, 5 parselin B=97061.48 m2 ve 4 parselin B=17096.64 m2 bölümlerinin tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ile davalılardan … …, … … ve … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan 248 ada 1 ve 2 parsellerin tamamı ile 4 ve 5 parsellerin (A) bölümlerinin orman sayılan, 248 ada 5 parselin (B) ve 4 parselin (B) bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davacı Hazinenin tutunduğu tapu kaydının 5 sayılı parsele uymadığı belirlendiğine ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.