YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11644
KARAR NO : 2007/11099
KARAR TARİHİ : 24.09.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği … Köyü … mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu … Köyünde dava tarihinden sonra 30/05/2006 tarihinde ilanı yapılıp eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 16/01/1980 tarihinde yapılmış ve sonuçları 16/04/1980 – 15/05/1980 tarihleri arasında ilan edilmiş ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye, dava konusu olduğu belirlenen taşınmazlardan 896 parselin ham … niteliği ile Hazine, 909 parselin zeytinlik niteliği ile … … oğlu … …, 910 parselin hükmen orman niteliği ile Hazine, 913 parselin ham … niteliği ile hükmen Hazine, 914 parselin zeytinlik niteliği ile hükmen … adlarına yapılan tespit ve tescillerinin sırasıyla 1980, 1989, 1997, 1984, 1989 yıllarında kesinleştiği, 910 parsel dışındaki parseller yönünden 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 12/3. maddesinde ön görülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçirildiği, 910 parselde ise davacının da taraf olduğu, Kadastro Mahkemesinin kesinleşen 1981/372- 1996/232 sayılı ilamı ile hükmen orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiğinden H.Y.U.Y.’nın 237. maddesine göre kesin hüküm bulunduğu anlaşıldığına ve yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yeninde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/09/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.