YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11549
KARAR NO : 2007/14259
KARAR TARİHİ : 12.11.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 04.06.2006 gün 2006/4554-6850 sayılı bozma kararında özetle: “Davacı Hazine, taşınmazın Hazine adına tapulu olduğu savı ile dava açmıştır. Eylemli durumda taşınmazın ormana sınır teştil ettiği gözetilerek taşınmazın tamamının ya da bir bölümünün orman sayılan yerlerden olup olmadığı hususunda uzman orman bilirkişi aracılığı ile yöntemine uygun orman araştırması yapılması gerekirken, Orman Yönetiminden alınan cevapla yetinilmesi doğru olmadığı gibi davalı adınna belgesiz zilyetliğe dayalı olarak taşınmaz tesbit edilip edilmediğinin araştırılmamış olması da doğru olmadığı” gereğine değinilmiştir. Bozmadan sonra Orman Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın müdahil Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, Hazine tarafından açılan davanın reddine ve dava konusu … Mahallesi 139 ada 61 parselin A=5000 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, B=11884.52 m2’lik bölümünün tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.