Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2007/11542 E. 2007/15524 K. 29.11.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11542
KARAR NO : 2007/15524
KARAR TARİHİ : 29.11.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.04.2006 gün 2005/13867-2006/5073 sayılı bozma kararında özetle; “… …, … 361 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1943 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen ve … 1944 tarih 80 numarada tapuya tescil edilen ve kesinleşen orman kadastrosunun olduğu gibi, tapuya aktarılması sonucu oluşturulan 1280 numaralı orman parseli içinde kaldığı, davacıların tutundukları iskan tapusunun 1943 yılında kesinleşen orman kadastrosundan daha sonra taşınmaz orman sınırları içinde iken oluşturulduğu, 1744 Sayılı Yasa uygulamasında bu tür tapulara değer verilemeyeceği, orman rejimi dışına çıkarılan taşınmazın mülkiyetinin tapu sahiplerine dönmeyeceği, bu sebeple davacılar tarafından açılan davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesi gereğince açılan tapu iptali ve tescil istemidir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1943 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1965 yılında yapılan genel arazi kadastrosu, 17.04.1981 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 04.01.1991 tarihinde ilan edilerek kesinleşen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu, bu ormanlarda ve evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 29/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.