YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11387
KARAR NO : 2007/13702
KARAR TARİHİ : 05.11.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Köyü Tüzelkişiliği vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … vekili, yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasayla değişik 4. maddesine göre 2006 yılında yapılan kadastro sırasında, … Köyü 121 ada 6 parsel sayılı 5981.60 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilerek kısmi ilana çıkartıldığını, ancak taşınmazın bir bölümünün orman parseli dışında bırakıldığından bu bölümün de 6 sayılı parsele eklenmesi iddiasıyla dava açmışsa da, 04.05.2007 tarihli dilekçelerine ekli Orman Genel Müdürlüğünün 25.04.2007 gün ve 63 sayılı olurları ile davadan vazgeçmiştir. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tapuya tesciline, davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, emek ve mesaisi dikkate alınarak 20.00.- YTL. vekalet ücreti takdirine karar verilmiş, hüküm davalı … Köyü Tüzelkişiliği vekili tarafından vekalet ücretinin eksik hesaplandığına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davada kendisini vekille temsil ettiren Köy Tüzelkişiliği yararına Kadastro Yasasının 31. maddesinde belirtilen ilkeler gözönünde bulundurularak vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 20.00.- YTL. vekalet ücreti takdiri doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hükmün vekalet ücretine ilişkin 5. bendinde yer alan “20.00.- YTL.” rakamının hüküm yerinden çıkartılarak; bunun yerine, “100.00.- YTL.” rakamının yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/11/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.