YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11366
KARAR NO : 2007/13972
KARAR TARİHİ : 07.11.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 102 ada 40 parsel numaralı 16350 m2 yüzölçümlü taşınmaz, Aralık 1970 tarih 14 no’lu tapu kaydına dayanılarak fındık bahçesi, kümes ve ambar niteliğinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı temsilcisi, taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kalmasına rağmen arazi kadastro ekiplerince bu sınıra uyulmadığını, davalı adına tespit tutanağı düzenlendiğini belirterek, kadastro tespitinin iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 Sayılı Yasaya göre 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro çalışmaları ile 11.08.1975 tarihinde kesinleşen aplikasyon çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kesinleşen tahdit dışında kalan yerlerden olduğunun belirlendiği, Hazine davada taraf olmadığından davalı yararına zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığı konusu bu davada tartışılamayacağına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.