YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11032
KARAR NO : 2007/13855
KARAR TARİHİ : 05.11.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli … Köyü 5190 parsel sayılı taşınmaz, zeytinli tarla niteliği ile 5070 m2 olarak tapuda davalı adına kayıtlı olup, tapu kaydı 2747 nolu parselin ifrazı sonucu oluşmuştur. Davacı Hazine, taşınmazın 1946 yılında yapılan orman tahdidinde orman sınırları içinde kaldığını, daha sonra yapılan 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığını, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, (A) ile gösterilen 3801 m2 bölümünün davalı adına, (B) ile gösterilen 1289 m2 bölümünün ise, Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Hazinenin 2. madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1946 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahddi ile 1978 yılında ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen 2. madde alanı içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.