YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/109
KARAR NO : 2007/2776
KARAR TARİHİ : 06.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30.05.2005 gün 2005/3292-7068 sayılı bozma kararında özetle: … Köyü 101 ada 81 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak yapılan araştırmanın yeterli olmadığı, bilirkişilerce çizilen kroki ile orjinal orman tahdit haritasının irtibatlı olmadığı açıklandıktan sonra ilk orman tahdidi, 2. madde ve 2/B uygulamalarına ait harita ve tutanaklar ile genel arazi kadastro paftasının uygulanarak müşterek krokide farklı renklerle gösterilmesi böylece çekişmeli parselin orman tahdidine göre konumunun belirlenmesi ve sonucuna göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 21.03.1968 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, 1979 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ile 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp, dava nedeniyle kesinleşmeyen 3302 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması vardır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.